Há pouco tempo, o psd emitiu um comunicado, o tal vergonhoso (in Notícias de Ourém, n.º 3702, 5.Dezembro.2008, p. 5), em que revelou estar a ser anunciada a presença do governador civil de Santarém no jantar de natal promovido pelo ps local. Para além da revelação, o mesmo comunicado suscitou reparos sobre a «promiscuidade partidária ou institucional» que tal caso indiciava. Pois bem, agora, depois de ter sido o principal subscritor do comunicado referido, por ser o presidente da comissão política da secção de Ourém do psd, Vítor Frazão, sem que tivesse sido obrigado, tratou voluntariamente de «meter a pata na poça» e demonstrar a sua duplicidade, a que necessariamente fica associado o partido político que lidera por cá. Disse ele, em entrevista ao Notícias de Fátima (n.º 462, 26.Dezembro.2008, p. 10), "cumprindo os estatutos, convoquei uma comissão política concelhia alargada onde estavam todos os membros, o presidente da Câmara, a JSD e os núcleos". Então o anúncio da presença do governador civil de Santarém num jantar do ps é coisa má e a convocação do presidente da câmara municipal de Ourém para uma reunião do psd, para formalizar a escolha de quem será candidato nas próximas eleições autárquicas, é coisa boa? Que diabo, querem ver que, fazendo fé nas suas palavras, Vítor Frazão não conhece os estatutos do partido político a que pertence? E, mais grave, querem ver que, continuando a acreditar nas suas palavras, ele não conhece ou não respeita o estatuto dos eleitos locais e, vai daí, armou-se em promotor de «promiscuidade partidária ou institucional»? Afinal, em Ourém, onde é que acabam os órgãos do psd e começam os órgãos municipais? Pois.
Post-scritptum. Mudou o redactor - ou, pelo menos, mudou a redacção - de comunicados da secção de Ourém do psd (vide Notícias de Ourém, n.º 3704, 19.Dezembro.2008, p. 14). Desta vez a língua portuguesa não foi tratada ostensivamente a pontapé.
A todos os Ourienses, desejo boas festas.
Por favor Sr. Sérgio Faria acha as duas situações comparáveis? Considera que os dois acontecimentos estão ao mesmo nível? Quer comparar o que disse Vítor Frazão na entrevista com a presença do Governador Civil num jantar público de campanha do PS local, anunciado como cabeça de cartaz na comunicação social nesse mesmo papel?
O senhor, para qualquer coisa do PSD, tem sempre a faca afiada. Desculpe, mas desta vez não tem razão. Não tem mesmo.
Boas Festas...desta vez realmente o Sergio Faria falhou um pouquinho....mas é Natal...
do mesmo modo que o governador civil de santarém, enquanto tal, não pode participar em jantares do ps de ourém, o presidente da câmara municipal de ourém, enquanto tal, não pode ser convocado para reuniões de órgãos do psd local e participar na escolha dos candidatos deste partido político às próximas eleições autárquicas. isto é um princípio elementar, vertido em lei, que qualquer pessoa com responsabilidades públicas deve saber e respeitar. na entrevista referida, Vítor Frazão disse que convocou o «presidente da câmara» e que o fez «cumprindo os estatutos» do psd. é obviamente falso e grave.
O que os estatutos do PSD dizem, no artigo 54.º, é que participam na reunião da Comissão Política local “o primeiro militante eleito para a Câmara Municipal em efectividade de funções”. http://www.psd.pt/archive/doc/estatutos_2006.pdf
Neste caso o Dr. Frazão convocou esse primeiro militante que é o Presidente da Câmara eleito pelo PSD. Desculpe Sr. Sérgio, mas mais uma vez não tem razão nas comparações com o caso do Governador Civil.
Vejo-o sempre tão afincadamente a defender as suas posições que não lhe ficava mal, desta vez, dizer que se precipitou na sua análise.
«o primeiro militante eleito para a câmara municipal em efectividade de funções» é «David Catarino», não é o «presidente da câmara municipal de ourém». a diferença é significativa. porque, no caso, «David Catarino» pode participar na escolha de candidatos do psd, o «presidente da câmara municipal de ourém» não pode. se é difícil perceber, aconselho a consulta das competências delegáveis ou outorgadas ao «presidente da câmara municipal» segundo o regime jurídico das autarquias locais (vide artigos 65.º e 68.º da lei n.º 169/99, de 18 de setembro - alterada pela lei n.º 5a/2002, de 11 de janeiro). em nenhum artigo, em nenhuma alínea é concedido ou reconhecido ao «presidente da câmara municipal» o poder funcional de participar em reuniões de comissão política de secção do psd para escolher candidatos às eleições autárquicas.
registo ainda como curioso o facto de haver quem tenha citado os estatutos do psd e me tenha acusado de «análise precipitada» - e de não querer reconhecer essa falha. é que, informo, consulto os estatutos referidos com frequência. a última vez que o fiz, por cuidado de confirmação de algo que tinha lido há poucos dias, foi justamente aquando a redacção do post ao qual estão associados este comentário e os que o antecederam. pelo que, note-se, escrevi o que escrevi tendo presente o que foi transcrito dos estatutos do psd no comentário anterior.
repito: o pior cego não é aquele que não quer ver, é aquele que não quer que os outros vejam o que ele não quer ver. por exemplo, que Vítor Frazão deve saber que, por lei - e, acrescento eu, por sensatez -, não pode convocar o «presidente da câmara municipal» para participar na escolha dos candidatos do psd. isto é de tal modo básico e elementar que não percebo por que é que há quem, mesmo depois de citar os estatutos do psd - que são claros quanto à matéria em questão -, não queira admiti-lo ou tenha dificuldade em fazê-lo. mas não me espanta.
Continuo a achar que não tem razão mas não vou continuar a alimentar esta saudável discussão porque isso seria esquecer o que para mim é o mais grave em todo este episódio: o PS pôr um anúncio no jornal a dizer que vai organizar um comício de campanha, sendo o cabeça de cartaz o Governador Civil do distrito.
Que pena o Sr. Sérgio Faria não ter denunciado logo aqui no blog estas confusões e misturas de papéis…Contudo, as palavras de Vítor Frazão ainda estavam frescas no jornal já o Sr. estava aqui a afiar a faca….São opções editoriais, (ou outras) que temos de respeitar e conviver com elas! Bom Ano Novo para si.
aqui, n'o castelo, escrevo sobre ourém e enquanto exercício de participação cívica. esforço-me para o fazer com fundamento, o que significa que a base dos posts que subscrevo são elementos que testemunhei ou que são públicos. escrevo aqui ao abrigo de um direito fundamental, meu e de todos, e em função do meu juízo, da minha vontade e da minha disponibilidade, apenas e só. é sob estas condições que sou responsável pelo que escrevo. não escrevo posts ao ritmo desejado por outros. não escrevo para gosto ou desgosto de outros. menos ainda escrevo para satisfazer a conveniência, o interesse ou a vontade de outros. não estou disponível para o fazer. não me comove que alguém pene por isto.
Caro "sf" gostaria de saber se concordou com a inclusão do Governador Civil de Santarém, no convite do PS para o celebre jantar gratuito.
"se é verdade que andam a publicitar a participação de Paulo Fonseca como governador civil num jantar de natal organizado pelo ps, o psd tem razão para acusar tal facto". suspeito que não escrevi isto em mandarim e que é compreensível, mesmo para quem afirma que "500 refeições a 10€ cada dá mais ou menos 5.000€".
seja como for, o que releva não é a minha concordância ou discordância com tal facto, mas o que as regras do estado de direito prescrevem. «o governador civil de santarém» não pode participar em piqueniques ou jantares ou comícios organizados pelo ps. «Paulo Fonseca» pode. do mesmo modo, «o presidente da câmara municipal de ourém» não pode participar em reuniões da comissão política da secção local do psd para aclamar Vítor Frazão. «David Catarino» pode, mesmo que pouco dias antes tenha declarado desconhecer se isso já havia acontecido. (neste parágrafo, as aspas servem para diferenciar e destacar condições, não têm qualquer outro propósito.) repito: isto é básico e elementar.
mas a juntar a isto há, depois, a duplicidade e a contradição de Vítor Frazão, que, por palavras suas, demonstrou não saber distinguir, em David Catarino, a condição de militante do psd da condição de autarca. cometeu o mesmíssimo erro de que acusou os socialistas no comunicado escrito vergonhosamente: não saberem distinguir, em Paulo Fonseca, a condição de militante do ps da condição de governador civil. o que, parece-me, não constitui grande crédito ou mérito político.
Bem me parecia que 5.000€ para pagamento da conta de lauta refeição paga pelo PS a quem quis, éra verba insuficiente. De acordo com o site do PS de Ourém os comensais foram cerca de 600 e não 500 como anteriormente referido. Deste modo ascenderá a cerca de 6.000€ o total da despesa. E deste modo confirma-se que os cofres da casa socialista Ouriense anda cheia de dinheiro.
Ah pois é! Temos dinheirinho sim senhor...
Precisa de algum é? Para pagar a Câmara nova? ou é só para uma sande? de atum?
Para isso ainda temos. Até para mais. Peça 1 bitoque no Abdegas que nós pagamos... Agora para a Câmara nova, o melhor é pedir ao Catarino que venda um terreno. Ou dois.
Noto algum azedume no comentário do tótó de 3ª, deve ser pelos excessos alimentícios da época Natalícia.
Azedume... pois talvez. Mas não foi do jantar do PS... estava bem bom... e já está pago!
Está com fome? quer jantar? não tem dinheirinho para pagar? então vai ter que esperar pela sardinhada das festas da cidade...que é de borla, ninguém paga. e dps é só fazer contas... 10€*....
Resumindo, "em casa onde não há pão, todos ralham e ninguem tem razão". Bom 2009. Deus nos salve.
Caro tótó de 3ª, na minha modesta opinião a comparação com a sardinhada oferecida pela CMO aos seus munícipes é completamente desprovida de termos comparativos.
1º Quem oferece a sardinhada é o Município onde têm assento todas as forças politicas do concelho. PSD, PS, CDS, CDU.
2º Todos os vereadores tanto do PSD como do PS se fazem representar,
3º Membros da Assembleia Geral e Membros de todas as Juntas de freguesia são convidados para a festa,
4ºÉ o Município que oferece aos seus munícipes (aqui não há escolhas partidárias, há sim POVO)
5º O PSD de Ourém não tem nada a ver com a sardinhada oferecida pelo Município Ouriense.
Em jeito de conclusão tenho para mim que uma pessoa que tenta comparar estes eventos só pode andar um bocadinho distraída.
Ah! assim já pode ser... a Câmara, onde não estão representados nem CDS nem PCP e onde o PSD faz o que lhe apetece, pode oferecer uma sardinhada... é para o POVO e tal... e assim já pode ser.
O PS é que não pode oferecer jantares... como quem lá foi não era POVO (são o quê? cães? béubéus?) já não pode oferecer jantares... mas eu fui lá... e bem bom que estava... e nada de ossos...
Valha-nos a possibilidade da "livre expressão" para alimentar conversas k enriquecem a "coltura" popular, como estes últimos comentários: quem come o quê, quando, onde, quanto custa e quem paga...
Resumindo e baralhando, retiraram-se da discussão de fundo para discutirem ementas e banquetes... e o princípio invocado por sf? ficou percebido ou pervertido, em função da cor de cada um?
Tenham um bom Ano Novo!!!
Cara "maria mar" deduzo pelas sua prosa que se considera culta demais para os impropérios aqui transcritos. No entanto não deixa de os comentar. Sabe bem ver que os pseudo intelectuais rosa, não gostam de admitir os erros que também praticam. E pergunto, não será lírico e também fantasioso querer comparar um convite escrito e redigido pela concelhia socialista com uma entrevista dada por Dr. Vitor Frazão à jornalista Sandrina Reis. É que a escrita não passou para o papel pela mão do entrevistado, mas sim da entrevistadora.
Para mim é ridículo a comparação que querem à viva força fazer. TADINHOS.
nao me considero culta nem inculta e nao lhe vou responder aos desafios de cor partidaria, pq sou uma cidadã livre de emitir opinioes k é precisamente o k não está a fazer em função do tema debatido, limitou-se a ver só com 1 olho e se calhar não o mais correcto!
enquanto cidadaos tb as personagens referidas podem participar no k lhes aprouver (nao estao em clausura),enquanto detentores de cargos publicos e "convocados" enquanto tal por uma concelhia ou para o k for não podem nem devem! estao em funçao de tds e nao só de alguns. e nao lhe vou dar o gosto ou prazer de permanecer numa discussao da qual só nao entende o principio kem nao interpreta o k lê (iliteracia?)!!!! cumps mm
Cara "maria mar", se me correspondo neste blog com o pseudónimo de "psd de 3ª" é porque assumo neste debate a minha ideologia partidária. Não pretendo provocar incêndios em casa alheia no anonimato de um nome fictício. Sou do psd e assumo-o como tal. Se não me identifico é porque tenho vergonha de assumir a minha "iletracia".
Mas digo-lhe uma coisa o meu olho que interpretou o texto do "sf" deve ter queimado mais pestana ao longo da sua existência que os seus dois olhinhos.
reajo ao comentário de ontem das 11.44 am.
começo pelo lado mais grave. é lamentável e vergonhoso que alguém que se afirma militante do psd – não sei se é ou não é – tenha recorrido a uma sugestão ou insinuação tão estúpida quão canalha. porque, na prática, ao tentar diminuir o meu post, acusando-o de ser «lírico» e «fantasioso», esse alguém, sem qualquer motivo ou fundamento, colocou em causa o trabalho de outra pessoa. tal comportamento não é abono ético. e, se é verdade que é militante do psd – repito, não sei se é ou não é –, também não é abono para esse partido político. explico melhor. contactei Sandrina Reis, a jornalista que realizou a entrevista a Vítor Frazão que foi publicada no notícias de fátima, e confirmo que Vítor Frazão disse, de facto, que o presidente da câmara municipal esteve presente na reunião em que ele foi aclamado como candidato do psd.
agradeço publicamente a Sandrina Reis a resposta que me enviou. agradeço-lhe também o trabalho, nomeadamente a entrevista referida. e peço-lhe desculpa pelo incómodo. senti necessidade de esclarecer este facto junto dela para deixar claro que aqui há seriedade e lisura de procedimentos. e sobretudo para não deixar a pairar aqui a insinuação torpe, ainda que subscrita por alguém cuja identidade não é possível confirmar, sobre o nome e o trabalho de Sandrina Reis, pessoa que nada tem a ver com o caso. por isso, uma vez mais agradeço publicamente a Sandrina Reis a resposta que me enviou e peço-lhe desculpa pelo incómodo.
quanto ao mais, atenção: ao contrário do que é afirmado no comentário referido, não «comparei» o convite do jantar natalício do ps com a entrevista de Vítor Frazão publicada no notícias de fátima. o que fiz foi analisar afirmações expressas e patentes num comunicado da secção de ourém do psd escrito vergonhosamente e numa entrevista do presidente da comissão política da mesma secção. em face do que verifiquei, mantenho o que afirmei: Vítor Frazão revelou contradição e duplicidade. primeiro subscreveu um comunicado que acusava os socialistas de confundirem, em Paulo Fonseca, a condição de militante do ps e a de governador civil de santarém. depois em entrevista revelou não distinguir, em David Catarino, a condição de militante do psd e a de presidente da câmara municipal de ourém.
afirmo ainda que, ao contrário do acusado no mesmo comentário, a minha apreciação não foi feita «à viva força»; foi, sim, orientada pelos factos que a informaram. na prática limitei-me a aplicar às palavras de Vítor Frazão que resultaram da entrevista a mesma matriz de referência expressa no comunicado referido. funcionou tipo boomerang para Vítor Frazão e o psd de ourém. sem batota. c’est la vie. a coerência não faz mal a quem quer que seja.
por fim registo que alguém entende e afirma ser «ridículo» o exercício subjacente ao meu post. oxalá esse alguém tenha rido bastante, mesmo sem motivo, porque o tom do post era mais para suscitar preocupação do que riso. já agora, apraz-me registar também que foi do cérebro desse alguém que galgou a afirmação: “500 refeições a 10€ cada dá mais ou menos 5.000€”. gosto do resultado desta multiplicação. porque não é ridículo. é coisa séria. mormente porque indica – mais do que indicia – o que esse mesmo alguém é capaz de dizer e escrever.
Cara "maria mar" é preciso muita ginástica mental para fazer a elação das palavras anteriormente escritas se sou ou não filiado no PSD. Eu tenho-me apresentado como psd de 3ª. Quero com este pseudónimo exprimir que serei um psd de somenos importância no panorama politico concelhio. No entanto sendo psd não deixo de ter as minhas ideias e ser livre de as exprimir. E se entendo fazê-lo deste modo, faço-o.
Quanto á despesa do almoço socialista, de acordo com o publicado no Noticias de Fátima de 26 de Dezembro eram cerca de 500 pessoas, no site do PS passa para 600 pessoas. Sabendo de antemão que os números apresentados o são sempre por arredondamento, daí o valor avançado por mim ser identificado por aproximação. Ou seja, cá para mim o PS local investiu no jantar aproximadamente 6.000€, a menos que os nºs avançados sejam falaciosos.
Também quero crer que a Sandrina Reis não lhe ia admitir ter escrito na entrevista, coisa diferente daquela que foi publicada.
Sr. psd de 3ª sinto-me tãããão lisongeaaaada com tanto parlapié k me dirige!!!...entao kem teve culpa do dr. V Frazao dizer o que disse foi a jornalista que enquanto tal não percebeu o que foi dito? que disse afinal de diferente o dr, que foi tão mal interpretado/publicado? ou o que pretendia dizer e não disse? deixe-se de brincadeiras e não interfira com o posto de trabalho de cada um em defesa do que é indefensavel! e diz que não lança fogos em casa alheia??? está à vista!!! e até implica com o meu nome - tem o meu BI? o que tem com isso? interferi com o seu nick name, por acaso? tenha tento no k diz!!! e o ps pagou o almoço, ou jantar ou lá o k foi? ainda bem, se era 1 problema para o dono do restaurante, pq eu estou muito raladinha com isso!!! seja objectivo e não se disperse nem gaste energias com conversas da treta, porque continua a não focar a essencia da questao inicial!até nas respostas k me dirige continua a vaguear ao sabor da sua verborreia e a nem sequer entender o k digo ou o que disse sf, embora ele não necessite que eu advogue a sua causa! e não preciso de fazer nenhuma ginastica mental para entender que é psd de 3ª (nem isso me interessa!) se fosse de 1ª... aí talvez!
ah! e tb nao tiro nenhuma "elação", tiro só uma "ilação" de tudo isto, e de certeza não é akela que acha k pensa k eu penso. Passe bem! Cumps mm
Timbas!, que já leva para o almoço, sr. psd de 3ª... já só falta o jantar... e já o podia ter no papinho... era só ter ido ao jantar do PS.. de borla... e bem bom que estava!
Cara "maria mar", nunca foi minha intenção implicar com o seu nome. Se ele está entre aspas é porque fui ensinado que os nomes das pessoas devem ser escritos no seu início com letra maiúscula. Daí as minhas aspas. Só por isso. Não quero de modo algum brincar com o nome de ninguém, muito menos de quem diz que o que eu escrevo não passa de verborreia, e depois me dá troco.
Também lhe quero agradecer a gentileza na correcção da palavra "ilação". Só tenho pena é que insistam em fazer analogia com situações completamente distintas. Uma é um comunicado / convite redigido pelo PS. Outra é uma entrevista dada pelo Dr. Vitor Frazão, em que ou não se fez entender, ou quem ouviu, não interpretou correctamente. Para mim vai uma distância abismal entre um caso e o outro. Só não vê quem não quer.
boas, sr psd de 3ª! k raio de conversas tem... entao agora o dr vitor frazao é estupido? na se fez entender? e continua a xamar incompetente à jornalista?e continua a nao kerer ver k existem incompatibilidades para os dois lados (ps e psd)? e axa k o dr Vitor enquanto presidente da concelhia tem autoridade para "CONVOCAR" o presidente da câmara? convidar, sim e só! o sr é 1 cego seguidista k dispara para td o lado e nem vê o k escreve... era 1 processo bem posto por difamação, ker por parte da jornalista, ker por parte dos politicos k invoca.e nem vê k diz k o ps "comunicou/convidou"? portanto nao convocou! embora o principio da presença tb esteja mal qd apresentam o sr Gov. Civil enquanto entidade!
e continua sp a bater na mm tecla pq nao conhece mais nenhuma!!!
é caso para dzr "are you stupid or stoned"?
Srª "marealuz", venho por este meio comunicar-lhe que não tenho intenção de ser ordinário na escrita e responder-lhe na mesma medida em que o fez.
Passe bem e um bom ano para si e para os seus.
Sr.psd de 3ª, UFA, até kenfim!... é k tava a começar a ficar preocupada por andar a postar comentarios em horario de expediente, pago directa ou indirectamente por tds nós?! qt ao k classifica de "ordinario na escrita"... um bom julgador por si se julga! sim, pq é k o sr anda por aki a fzr ha uns largos dias (e eu a ver!), a insultar uns quantos indirectamente! passe bem
Terminada que foi esta acesa troca de comentários, gostaria apenas de acrescentar o seguinte:
marealuz - penso que tem excelentes ideias e uma capacidade de análise isenta de influências pseudo partidárias mas, francamente, a forma como escreve deita tudo a perder. Então a utilização dos "k's" é esgotante. Muitas frases nem as consigo decifrar.
psd de 3ª - gostaria apenas de saber qual a diferença, no nosso país, entre ser do psd ou ser do ps. Pelo que me é dado entender, a única diferença reside no restaurante e na ementa.
Caro Pedro Lopes, a diferença entre ser PSD e PS é a seguinte:
Quando sentado à mesa os do PSD comem batatas com carne e os do PS comem carne com batatas.
Que eu saiba aos almoços ou jantares do PSD aqui da concelhia, cada um paga o seu.
No caso dos jantar do PS, houve uma só entidade a pagar a refeição de toda a gente.
E como não há almoços de Borla...!!!!
Carne com batatas? então e o resto? e as entradas?e o arroz de passas e pinhões? e os grelinhos? e o arroz doce? e o café? e o digestivo?
Um belo jantarinho... de borla! Bem bom que estava!
Uma pista para quem não foi ao jantar nem lê os jornais locais e não consegue deixar de pensar como é que o PS pagou o jantar: com o dinheiro dos militantes. E esta heim! quem diria...
Se o PS tivesse assim tantos militantes que pagassem cotas, então os resultados eleitorais em Ourém deveriam ser mais rosa do que aquilo que têm sido.
Nem nas Legislativas, nem nas Autarquicas, nem nas Europeias. Levam sempre um banho laranja no Concelho.
É! é! e todos os eleitores do PSD são seus militantes... brilhante, sr. PSD de 3ª... só não percebo é como é que com tantos militantes não arranjam dinheiro para vos pagar umas batatas com carne...
Estimado psd de 3ª!
Como pode calcular, o que menos me importa é se um comeu carne e o outro comeu peixe. Um dos principais problemas deste país reside precisamente no facto de não ser possível retirar os aparelhos partidários dos lugares chave da gestão publica de Portugal. Infelizmente, as competências são irrelevantes para as nomeações, o que interessa são os cartões laranja ou rosa. Daí eu dizer que é indiferente qual a cor do mesmo. Até se dão ao luxo de irem em grupo pedir os "donativos anónimos" às empresas. Aliás até eram famosos os almoços dos caciques Jorge Coelho e Dias Loureiro na altura em que dominavam os respectivos sultanatos.
Fico à espera que a sociedade civil e independente seja cada vez mais convidada a tomar conta disto e desejo sinceramente que haja vontade politica para condenar criminalmente aquilo que muitos cartões psd e ps têm feito de mal a Portugal.